评“生源均匀分配”

《中国青年报》 2001年8月20日

现在高考填报志愿，通行的做法是让考生在考后先估分，然后根据估分结果填报高考志愿。 

这种制度设计好不好？ 

8月7日的《武汉晚报》对此给予了关注。笔者注意到，一方面，根据估分填报志愿使不少考生在“黑色七月”的煎熬后再吃苦头，不少考生由于考分与估分差距较大，而上不了理想的学校。另一方面，专家解释的态度暧昧。他们在比较了考前估分填报、考后估分填报、考后按成绩填报志愿等方式后，对考后估分填报志愿的方式称赞有加，其理由是，考后估分填报志愿有利于生源的均匀分配。 

“生源”，尽管是教育产业化时代的一个新名词，但这几年人们已是耳熟能详。某些时候，它几乎就是财源的代名词。虽然这并不一定就是坏事，但由此而导致的只看重经济利益而不顾及考生权益的情况却不能不让人忧虑。在“生源大战”的同时，由于一些教育行政部门疏于管理，致使考生权益受到侵犯的事，已不时见诸媒体。 

考后估分填报志愿，也就是专家们所说的“生源均匀分配”的程序设计，存在不少弊端。当考生成绩出来后，如果出现高分低估的情况，肯定要吃大亏。任凭你考得再好，只要估分保守，就可能抱憾终生；而低分高估呢，好大学也决不会对不够分数而填报了该校的考生格外开恩。况且，随着高考命题中创新意识和素质观念越来越普及，估分的误差也会越来越频繁。专家所谓的“生源均匀分配”，于考生自己其实并无半点好处，其实质无非是照顾了一些非名牌院校，使它们录取了一些高分低估的“生源”而已。 

专家的眼光无疑是不容小觑的，它肯定也支配和左右着高考录取的制度设计。当然，专家的眼光实际上也折射出现行高考录取程序设计的偏差和不合理。有调查显示，绝大多数考生家长及老师都不赞成考后估分填报志愿的做法，呼吁“先有成绩后填志愿”。可见在现行的制度设计中，至少存在着只重专家意见不重社会呼声，只重高校利益而忽视考生利益的偏颇。 

武汉市新洲区精神文明建设指导委员会办公室主办                      EMAIL: xzwmblzp@yahoo.com.cn